这几天，我把家里的 FTTR 网络、Wi-Fi 和各种设备的无线性能，折腾了个遍。
起因很简单：**台式机无线速度上不去。**光猫是联通给装的华为 B866（FTTR 主节点），家里是千兆带宽，但台式机测速只有一两百兆，和预期差太多。
一、问题出现：速度上不去
因为家里是2005年装修布放的CAT5或CAT5e网线（时间太久，记不清了），而且有些地方存在接线子转接问题，能跑满几百兆就已经不错了，也不想大动干戈去折腾家中物理布线，所以改为无线方案。 笔记本和台式机是我的生产力工具，笔记本还好，但台式机主板自带无线网卡也只有百兆速率，所以外接了PCI-E无线网卡 Intel AX210，但在设备管理器里看不到信道宽度设置，也跑不到 160MHz。我一度怀疑是无线网卡问题。
后来才发现——没接接天线。 捂脸
接上天线后，立刻从 100+ Mbps 跳到 500+ Mbps，但依然没跑满。
二、怀疑光猫：FTTR 到底支不支持 160MHz？
我又开始怀疑 FTTR 主节点不支持 160MHz。但我用 MacBook Pro 测，轻松跑到 1400+ Mbps。
说明不是光猫的问题，而是 设备之间协商的信道宽度不一样。
进后台查看配置，FTTR 默认是「普通场景 — 20MHz」。 这是为了兼容性、稳定性、覆盖范围——不是为了速度。
我把模式改为「高密场景」，让 5G 优先用到 80MHz、160MHz。
三、速度逐步上来
调完之后，所有设备的速度一下子就拉开了：
台式机（AX210）（后微调了频率、功率等网卡细节设置） Speedtest：1100+ Mbps / 240+ Mbps
MacBook Pro M4 Max 全球网测：1400+ Mbps
iPhone 13 全球网测：700+ Mbps
华为手机 全球网测：1600+ Mbps
这也说明了，不同设备的射频设计、天线数量、Wi-Fi 协议支持程度差异非常大——不是所有设备都能跑满 160MHz，也不是所有设备都能达到相同速度。
四、最后的结论
折腾了几天，我总结出几个关键点：
- FTTR 主节点是支持高速 Wi-Fi 的
只是运营商默认设置偏“保守”，需要手动切换成更高性能的模式。
- 设备不同，速度差距巨大
苹果、华为手机的 Wi-Fi 射频设计很强；老 iPhone、旧电脑、外接无线网卡往往弱一些。
- Intel AX210 细节设置很重要
默认的Intel AX210 PCI-E 无线网卡中，有非常多的设置细节。 如： 电源功率（最高值）
- 802.11a/b/g（双频带802.11a/b/g）
- MIMO节能模式（无SMPS，不要打开任何动态、静态、自动，这涉及是否允许独立一根天线工作，导致降频。）
- 802.11n/ac/ax（802.11ax）
- 混合保护模式（RTS/CTS）
- 首选频带（5GHz，自信信号不错的话，选择5GHz + 6 GHz也可以。这是防止5和6频带反复跳跃。）
- 超高速模式（6GHz）
- 2.4Ghz、5GHz、6GHz，这三个选项除了自动以外，所有的频率都是20GHz，这很尴尬。正常由一个160GHZ或两个80GHz就能组成的WIFI6或WIFI6e网络，现在相当于用两根天线，每根天线4个20Ghz组成的160GHz带宽，属实有点儿小马拉大车。（查阅资料，有的说为了稳定，有的说因为地区频率限制，目前还没有结论。）
- 看速度不能只看测速网站
Speedtest、全球网测、运营商节点，数值本身就会有差异。
五、最后
最终，我家里的无线速度几乎跑满了千兆带宽，比最开始提升了接近十倍。但仍有提升空间，因为我并未安装APB671-S2，这个才是接入WIFI7，使用80或160MHz的宽频设备。目前虽已达到一定速度，是由良好的信号场和较近的距离，以及高性能的终端设备形成的。有机会，还是要把APB671-S2这个设备装好，发挥其极限效果。（但需要拉明线了）
折腾本身不算轻松，不过把原理搞清楚、看到结果，也算是件值得记录的事情。
频率调整不等于功率调整，网速快不是因为功率大，是因为频带宽传输需率高。不必担心辐射。