官方记录中的紫塞明珠网｜2005—2013

有些网站的历史，保存在自己的服务器里；还有一些，留在了城市的公开记录中。

在承德市人民政府网站上，紫塞明珠网的名字散见于部门工作总结、政府文件、年度大事记和新闻报道。它们记录的不是同一件事：有广播节目的网络直播，有行政事项的公开，有民主评议的网上投票，也有旅游查询、城市评选和公益宣传。

把这些文字按事件时间重新排列，一个地方网站曾经怎样参与城市生活，便渐渐有了轮廓。

本页依据14个已核对正文的政府网站页面，合并整理为12项历史记录，事件时间跨度为2005—2013年。 其中既有已经发生的活动，也有文件部署和活动预告，以下分别注明。

历史坐标

2005｜广播节目从电波走向网络

2005年12月29日，承德电台与中央人民广播电台、河北人民广播电台联合制作了80分钟大型互动节目《直播中国——走进承德》。承德市广播电视局年度工作总结记载，节目在中国广播网、紫塞明珠网同步直播，并以“三台两网”概括这次传播协作。

这条记录把紫塞与广播媒体的合作落实到了具体节目和日期。它呈现的，是地方网站作为网络收听渠道，参与城市形象与旅游文化传播的一次实践。

时间辨析： 原网页显示日期为2008年5月19日，但文件总结的是2005年度工作，正文明确写出直播日期，文末落款为2005年12月31日。因此，本条归入2005年，不能写成2008年的直播活动。

来源：《承德市广播电视局二OO五年度工作总结》；文号：承广字[2005]58号。定位：第一部分第2项“外宣工作”。

2008｜“承德信息港－紫塞明珠网”上的政务公开

2008年5月23日发布的材料记载，市地税局对外行政权力公开透明运行外网网页，已在“承德信息港－紫塞明珠网”上开通。

原文介绍，该网页依托专门软件维护公开事项，并通过征管数据共享实现相关税收事项的实时公开。这说明紫塞所承载的内容已经涉及行政事项公开及信息更新，具有具体的办事信息服务功能。

其中的组合称谓值得保留：它是当时公开材料对平台名称的直接记载，为梳理“承德信息港”与“紫塞明珠网”的历史联系留下了依据。不过，仅凭这一称谓，还不能确定两者的产权、合并或运营关系。

原文同时说明，网页的对内演示版和支持系统由地税局监察室、信息中心共同研发。本页据此记录平台承载角色，不将系统研发归于紫塞。

来源：《市地税局对外行政权力公开透明运行外网网页在“承德信息港”开通》。网页日期：2008年5月23日；具体开通日未载。

2009｜一张可以提交意见的网页

7月：民主评议采用网上直评

2009年10月27日的报道回顾，当年7月20日进行的网上直评中，668人通过紫塞明珠网站设立的民主评议网页参加投票，报道所列网上投票率为78.3%。

原文还介绍，为向县区推广，评议网上已加入县区评议网页。紫塞在这里承担了明确的交互功能：参评人员可以通过网页提交评价，而不只是阅读一则通知。

668人及78.3%均属于该次评议的报道数据，不能据此推算网站总用户数或全市居民参与率。

来源：《市纪委监察局大力推行网络直评确保民主评议更加公平公正》。事件日期：2009年7月20日；网页日期：2009年10月27日。

9月：进入黄金周旅游信息服务安排

在京承高速即将全线通车、国庆与中秋假期叠加的背景下，市政府办公室部署“十一”黄金周旅游接待工作，要求承德市政府网、承德旅游网、紫塞明珠网等开设假日旅游专题，发布交通、住宿等信息，引导游客安排行程。

这份文件将紫塞列入当时旅游公共信息发布的工作安排，体现了地方网站在游客出行信息服务中的位置。

记录性质： 工作部署。文件能够证明平台被明确列入安排；具体专题的上线情况及服务效果，仍需当年网页等材料补充。

来源：《承德市人民政府办公室关于切实做好“十一”黄金周旅游接待工作的通知》；文号：承市政办字﹝2009﹞160号。文件落款：2009年9月18日；网页日期：9月23日。定位：第一部分第（四）项。

2010｜从信息发布到城市公共服务

1月：国际旅游城市建设征求公众意见

2010年1月12日的报道记载，《承德市建设国际旅游城市基本标准体系》征求意见稿及相关启事已经在媒体公示，市民可通过承德政府网、紫塞明珠网和承德广播电视报查询详情并提出建议。

这条材料说明，紫塞是相关公共议题材料的公开查询渠道之一。它为市民了解城市发展议题提供了入口，但原文没有说明意见是否直接通过紫塞网页提交。

来源：《〈承德市建设国际旅游城市基本标准体系〉面向社会各界征求修订意见》。网页日期：2010年1月12日。

1月：被列入安全文化建设宣传平台

2010年1月14日印发的安全文化建设指导意见，将承德电视台、承德电台、承德日报、承德晚报，以及市安全生产监督管理局网、紫塞明珠网，合称为“两台、两报、两网”。

文件提出发挥这些平台的宣传作用，并安排在两个网站开展安全文化网上论坛活动。这个表述为理解紫塞当时在地方公共宣传中的角色提供了直接依据。

记录性质： 政策部署；不能仅据这份文件认定论坛已举办，或将其中的媒体组合称谓扩大为长期、全面的官方身份认定。

来源：《承德市人民政府关于印发承德市安全文化建设指导意见的通知》；文号：承市政字〔2010〕4号。文件落款：2010年1月14日；网页日期：2月11日。定位：指导意见中“加强平台建设，发挥阵地支撑作用”。

4月：旅游绿色保障平台开通

《承德市2010年政府大事记》记载，2010年4月28日，承德市旅游绿色保障平台开通。游客可通过紫塞明珠网站承德旅游频道或 www.cd12301.com，以及接入号码为116114的呼叫中心，查询旅游信息并进行宾馆、酒店预订。

原文还列出导游、旅行社、线路、电子地图、旅游投诉等服务内容，并提到商家可发布信息，平台也可为旅游管理部门提供管理手段。

这条年度大事记保存了一种当年的服务方式：网站与电话呼叫中心并行，为游客、商家和管理部门提供信息连接。紫塞的旅游频道被明确写入其中，属于已经开通的平台入口记录。

来源：《承德市2010年政府大事记》。事件日期：2010年4月28日；网页显示日期：2011年1月20日。定位：“4月28日”旅游绿色保障平台条目。

11月：地税稽查举报信箱

2010年11月15日和18日的两篇报道均记载，市地税稽查局在“紫塞明珠”网上开通举报信箱，同时设置举报电话、公开联络方式，拓展群众反映情况的渠道。

两篇报道围绕同一项工作，本页合并为一项记录。它与2008年的地税公开网页各有侧重：前者方便公众查看信息，这一次则提供了反馈线索的渠道。

原文写作“‘紫塞明珠’网上”，被引号隔开的名称也解释了为何只搜索连续的“紫塞明珠网”，会遗漏这两篇材料。报道中的案件数和税收金额属于举报中心整体工作成果，不能归为网站单独带来的成效。

来源：《市地税稽查局构筑护税新防线》（2010年11月15日）；《市地税稽查局优化举报案件管理构筑护税新防线》（2010年11月18日）。具体信箱开通日未载。

12月：“承德名片”评选

“承德名片”评选报道介绍，活动设置征集、票选和专家评审等阶段。紫塞明珠网与承德广播电视报、中国承德网站、承德广电网、燕山网，被列为第二阶段公布并组织群众投票的平台。

在这项活动安排中，地方网站连接的是市民对家乡形象的选择：哪些人物、文化、景观、特产与品牌，最能代表承德。

记录性质： 评选安排。政府网站于12月2日、3日在不同栏目刊载了正文基本相同的报道，本页只计一项，不作两次独立活动。

来源：《我市开展承德名片评选活动》·本市要闻（2010年12月2日）；同题报道·部门动态（2010年12月3日）。

2011｜为承德历史文化留下讨论空间

2011年6月发布的征文启事，由市委宣传部、市景区管理委员会、市文物局开展“弘扬承德历史文化”主题征文，讨论范围涵盖文化遗产保护、避暑山庄及周围寺庙、旅游城市建设等。

启事将紫塞明珠网列为优秀稿件拟择优摘登的网站之一。地方网站由此被纳入城市历史文化研究成果的传播安排，与今天保存承德城市记忆的工作形成了值得回望的联系。

记录性质： 征文启事及刊载计划；本次材料没有提供具体入选作品在紫塞的实际刊载清单。

来源：《关于开展弘扬承德历史文化征文启事》。启事落款：2011年6月3日；征文期：6月5日至7月5日；网页日期：6月7日。定位：“三、征文评奖”。

2012｜“最美承德人”的公众投票安排

2012年10月19日的评选活动综述记载，首届“百名承德好人”和“最美承德人”推荐评选活动于当年8月启动。报道预告，10月20日将针对评委打分前33名候选人，在紫塞明珠网进行“最美承德人”群众网络和短信投票。

相较于一般新闻转载，这条材料写出了平台、候选范围与投票时间，为地方网站参与城市公共活动留下了具体记录。

记录性质： 次日投票预告。它不等同于投票结束报告，不能据此写出实际票数、参与人数或最终评选结果。

来源：《善举彰显大爱光辉——“承德好人”、“最美承德人”评选活动综述》。网页日期：2012年10月19日。定位：“寻找好人”部分。

2013｜公益知识传播中的一站

2013年6月15日的报道记载，无偿献血知识竞赛自5月7日起在《承德晚报》、紫塞明珠网及相关机构网站刊登，6月13日晚举行抽奖活动。

在这次公益传播中，紫塞是连接公益组织与公众的媒体渠道之一。报道所称收到5万余份答题卡，是整项活动的累计数量，并非紫塞网站单一渠道的数据。

来源：《承德市举行无偿献血有奖知识竞赛》。刊登起始日期：2013年5月7日；抽奖日期：6月13日；网页日期：6月15日。

这些记录，让怎样的历史重新清晰起来

一个地方网站的功能，比页面本身更丰富

综合上述材料，可以看到几种不同的使用方式：收听广播、查看公开事项、参加评议、查询旅游信息、反馈举报线索，以及了解文化与公益活动。

这是对本组史料的归纳：在这些具体场景中，紫塞明珠网曾是连接城市信息与公众参与的地方网络平台。 网站的历史价值，不只在于保留了什么内容，也在于它曾让人们通过网络完成什么事情。

一座城市走向网络的具体细节

广播与网站同步播出，网页与电话呼叫中心配合服务，报纸与网站共同发布活动，网络与短信并行组织投票——这些安排，保存了当时不同传播渠道相互协作的样子。

今天看来平常的功能，在这些旧材料里有了具体的日期、节目名称、办事场景与参与方式。它们也让承德地方互联网史不只剩下网站名称和几张首页截图。

分散记录的价值，在于可以相互参照

这批资料来自同一个政府门户，但文体和所述工作不同：部门年度总结记录直播，政务材料记录公开网页，新闻报道记录网上直评，政府大事记记录旅游平台。

它们不是14份彼此独立的认证，也不是一份覆盖网站全部历史的评价。不过，跨年份、跨事项的具体记载，足以为上述活动提供可核验的第三方依据，使个人回忆能够与公开材料逐项对照。

史料整理说明

• 检索范围： 承德市人民政府网站。以“紫塞明珠网”为起点，补充检索“紫塞明珠”“承德信息港”“紫塞网”“zisai”。截至2026年10月7日本次核查，起始检索返回12条；扩展检索补充了2篇地税稽查报道，合计核对14个相关原文页面。
• 计数方式： 两个“承德名片”页面合并为一项；两篇地税稽查举报报道合并为一项，共整理12项记录。“紫塞明珠”作为城市美称、酒类品牌或其他机构名称的无关结果不收入本页。
• 时间原则： 优先采用正文明确的事件日期；其次使用文件落款或报道时间。网页显示日期与事件日期分别保留，不将后来上网的材料误算为当年发生的事件。
• 来源原则： 政府文件、部门总结与门户刊载的新闻报道分别表述；统一保留原文标题和链接，便于查证。政府网站刊载报道，不意味着报道中的所有评价都构成政府正式认定。
• 内容原则： 本文为整理与解读，非原文全文转载。文中综合判断限于这批材料；它们不能单独证明网站创办年份、所有权沿革、个人贡献、用户规模或行业排名。
• 历史边界： 2005—2013年是本页所收事件的时间跨度，不代表网站只在这一时期运营，也不代表这批检索结果涵盖全部历史。后续发现新的原始材料，可继续补入。

返回遗址

旧页面可能散失，链接也可能改变。把日期、出处和事情本身留下来，后来的人便仍能找到来路。

这里保存的，是一个地方网站与一座城市曾经发生过的联系。